№ 30620101, 10.04.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 434/116/13-п

Провадження № 3/434/96/2013

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 рокум. Луганськ

Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Артемівського району м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Луганський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод», що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 4-а Кожевна,11,

за статтею 163-1 частина 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року під час перевірки ДП «Луганський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод», що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул..Свердлова, 197-а, було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету серпень 2011 року у розмірі 6375 грн., внаслідок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ з придбанням ТМЦ за рахунок здійснення операцій, які відбувались без мети реального настання правових наслідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами, що зібрані по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 205346 від 26.10.2012 р.;

-копією акту перевірки № 713/22-309/24846227 від 26.10.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вищезазначене правопорушення виявлено під час перевірки ДП «Луганський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод» 26.10.2012 року, таким чином на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення, передбачене ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з тим, що на момент розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя:М.В.Зорік