УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"28" березня 2013 р. справа № 2а/0470/3356/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
представника відповідача - Кацінової О.В. ( довіреність від 08.01.2013)
представника позивача - Перепелиці В.М. - (довіреність від 03.11.11)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі № 2а/0470/3356/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕАЛ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі № 2а/0470/3356/12 - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 30618993, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/114196/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: