Court ruling № 30618656, 10.04.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.04.13 Справа № 5015/5087/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.02.2013 р. (вх. № 367 від 26.02.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне, Жидачівський район, Львівська обл.,

на рішення господарського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року

у справі № 5015/5087/12 (суддя В.М.Артимович),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного підприємства «Амстек», м. Нововолинськ, Волинська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне, Жидачівський район, Львівська обл.,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львіввікнопласт», м. Львів,

Про: стягнення заборгованості 168119,47 грн. та стягнення судового збору.

За участю представників сторін :

від апелянта/відповідача: Кротов В.Є. - представник за довіреністю № 13/1-5 від 03.01.13 р.,

від позивача: Семенюк Л.В. - п/к за довіреністю № б/н від 01.10.2012 р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник позивача та відповідача подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. та від 27.03.2013 р. розгляд справи було відкладено, про що сторони були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно з інструкцією діловодства.

Через канцелярію суду від апелянта/відповідача подано додаткові обґрунтування до апеляційної скарги вх. № 05-04/1346/13 від 09.04.2013 р. з додатками, а саме: пояснення Григоренка Ю.П. та Претензію (вих. № 78 від 05.04.2013 р.) з описом та поштовою квитанцією.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання двічі не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТзОВ «БК «Львіввікнопласт») надати: копію довідки з ЄДРПОУ, копію Статуту, письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.