ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.04.13 Справа№ 914/1372/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м. Львів;
про: стягнення 105 162 грн. 02 коп.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2013 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» про стягнення 105 162 грн. 02 коп.
У процесі виготовлення ухвали про призначення позовної заяви до розгляду суд помилково в п. 2 резолютивної частини ухвали вказав дату розгляду справи 15.06.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом встановлено, що наведена описка не виплинула та не впливає на процес розгляду матеріалів справи, її виправлення не зачіпатиме суті прийнятих у майбутньому рішення чи ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду від 10.04.2013 року, змінивши редакцію п. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:
« 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 15.05.2013 року о 10:20 год.»
Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 30618137, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1372/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: