Court ruling № 30618080, 04.04.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.13 справа № 914/1266/13

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський Спецкар’єр», Рівненська область

Відповідач: Приватне підприємство «ЕКСПЕРТЛЬВІВМАРКЕТБУД», м. Львів

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкомінвест») не пред’явлено позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду – вирішує питання про виключення неналежного відповідача.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність виключення з числа відповідачів Відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкомінвест»), оскільки до нього не пред’явлено позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 65, , 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

На підставі п.1 ч. 1 ст. 65 ГПКУ виключити Відповідача-2, оскільки до нього не пред’явлено позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи призначено ухвалою суду по даній справі від 04.04.2013р.

Крім того суд зазначає, що виключення Відповідача 2 з числа відповідачів не виключає можливість залучення по справі іншого відповідача в процесі розгляду справи в порядку ст.24 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.