ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.02.13 Справа№ 5015/5543/12
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика», с.Зимна Вода
про: стягнення 18 139,81 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2013 р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 5015/5543/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика», с.Зимна Вода про стягнення 18 139,81 грн.
У зв'язку із припиненням провадження у справі, суд ухвалив відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір.
При підготовці тексту вищевказаної ухвали від 08.02.2013 р. судом було допущено описку, а саме у п. 3 резолютивної частини ухвали зазначено, що судовий збір повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика» замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку.
2. Пункт 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2013 р. у справі № 5015/5543/12 викласти у такій редакції:
«Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 1 609,50 грн., доказом сплати якого є Платіжне доручення № 212 від 07.12.2012р.»
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 30618062, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/5543/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: