Decision № 30617869, 09.04.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.04.2013
Case No.
910/3782/13
Document №
30617869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3782/13

09.04.13

За позовом Дочірнього підприємства "Вілона-міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке підприємство "СТЛ Логістик Україна"

про стягнення 37 861,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 37 861,00 грн. заборгованості за міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом за заявками від 13.08.2012р. та 17.08.2012р.

08.04.2013р. до суду надійшло клопотання позивача, в якому повідомлено про оплату відповідачем 3000 грн., у зв’язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 34 861,00 грн. боргу, а також розглядати справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 19.03.2013р., 09.04.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштових відправлень, ухвали суду від 01.03.2013р., 19.03.2013р. отримані відповідачем 06.03.2013р. та 27.03.2013р. відповідно), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За заявками від 13.08.2012р. та 17.08.2012р. відповідач – ТОВ «Українсько-німецьке підприємство «СТЛ Логістик Україна» замовив позивачу – ДП «Вілона-міжнародні перевезення» перевезення вантажу - с/г обладнання автомобільним транспортом за маршрутом Ahlen (D-59227) – с.Проліски Київська область, Україна.

Вказаними заявками сторони визначили умови здійснення перевезення та порядок здійснення розрахунків:

- відповідно до заявки від 13.08.2012р., дата завантаження 14.08.2012р., 15.08.2012р., 2 окремих транспортних засобів, місце розвантаження: с.Проліски, вул. Броварська, 2, Бориспільський район, Київської області, одержувач вантажу – АМАКО Україна, строк доставки 20.08.2012р., митний перехід на кордоні – Яготин, фрахтова сума 5200 Євро, умови оплати: безготівковий розрахунок по курсу НБУ на день розвантаження;

- відповідно до заявки від 17.08.2012р., дата завантаження 17.08.2012р., 1 транспортний засіб, місце розвантаження: с.Проліски, вул. Броварська, 2, Бориспільський район, Київської області, одержувач вантажу – АМАКО Україна, строк доставки 23.08.2012р., митний перехід на кордоні – Яготин, фрахтова сума 2600 Євро, умови оплати: безготівковий розрахунок по курсу НБУ на день розвантаження.

Позивачем було здійснено перевезення вантажу згідно отриманих заявок, що підтверджується міжнародними товаро-транспортними накладними: CMR №№ 003178, 003179, 003188 та виставлено для оплати рахунки № 369 від 22.08.2012р. на суму 26 821, 00 грн. по заявці від 13.08.2012р. та № 378 від 28.08.2012р. на суму 26040, 00 грн. по заявці від 17.08.2012р.

22.08.2012р. сторони підписали акт прийняття-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 369 про те, що у період з 14.08.2012р. по 22.08.2012р. перевізником були надані транспортні послуги згідно заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.08.2012р. на загальну суму 26 821,00 грн., яка підлягає оплаті експедитором на поточний рахунок перевізника; жодних претензій по якості та обсягу виконання перевезень експедитор не має.

28.08.2012р. сторони підписали акт прийняття-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 378 по заявці від 17.08.2012р. на загальну суму 26 040,00 грн.

Таким чином, вартість наданих послуг по заявках від 13.08.2013р. та від 17.08.2013р. склала 52 861, 00 грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти у розмірі 15 000 грн., а саме: 08.10.2012р. - 10 000 грн. та 14.11.2012р. – 5000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, копії яких долучені до матеріалів справи.

15.01.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 1 з вимогою перерахувати 37 861,00 грн. заборгованості за надані послуги по заявках від 13.08.2012р. та 17.08.2012р. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно клопотання позивача від 08.04.2013р., у зв’язку з оплатою відповідачем коштів у сумі 3000, 00 грн. в рахунок погашення боргу, заборгованість відповідача за надані послуги по заявках на час розгляду справи становить 34 861,00 грн.

Доказів здійснення оплати відповідачем вказаної суми, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого коннтрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке підприємство "СТЛ Логістик Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 5, код ЄДРПОУ 36843918) на користь Дочірнього підприємства "Вілона-міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" (33013, м.Київ, вул. Кавказька, 9, кім. 403, код ЄДРПОУ 31299567) 34 861 (тридцять чотири тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 00 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 30617869 ?

Документ № 30617869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30617869 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30617869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30617869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30617869, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30617869, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30617869 refers to case No. 910/3782/13

This decision relates to case No. 910/3782/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30617867
Next document : 30617870