Court ruling № 30617595, 12.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.13р. Справа № 904/1635/13-г

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шульга М.О., представник, довіреність №01-17/3/11 від 02.01.2013р.;

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Судовий збір просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку зі зміною чинного законодавства виникла необхідність приведення діючих договорів у відповідність до вимог чинного законодавства, враховуючи здійснення позивачем дій спрямованих на добровільне врегулювання спору, які виявилися без результатними позивач звернувся до суду з метою захисту своїх інтересів.

За результатами розгляду позовної заяви за № 01-06/3/16вих від 08.01.13р. ухвалою суду від 27.02.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.03.13р.

12.03.13р. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання розгляду справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено до 26.03.13р.

26.03.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 09.04.13р.

09.04.13р. в судове засідання з'явився представник позивача та звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідач підписав додаткову угоду до договору та позивач не має можливості надати її господарському суду, тому у зв'язку зі спливом строку передбаченого ст.69 Господарського процесуального кодексу України просить суд свою заяву задовольнити. За результатами судового засідання, в порядку п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оголошено ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.81,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі № 904/1635/13-г без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко