ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/2648/13 04.04.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ЕЙЕМДЖИ ГРУП "
До Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "
Про стягнення 6674,24 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Молдавська О.В. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 04.04.2013 р., оскільки у судовому засіданні 14.03.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6674,24 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2012 р. о 10 год. 47 хв. у м. Львові на вул. Кривоноса, 15 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ 2108 " ( д. н. ВС5737 ВН ), що належить на праві власності Подвірному Йосифу Васильовичу під керуванням водія Жука Юрія Богдановича та автомобіля " Мазда 3 " ( д. н. ВС1171 ВО ), що на праві власності належить Гудзі Степану Петровичу під керуванням останнього.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Мазда 3 " ( д. н. ВС1171 ВО ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 140000/71/00053/11 від 11.10.2011 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 2108 " ( д. н. ВС5737 ВН ) - Жука Юрія Богдановича, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2012 р.
Згідно звіту №62/12 від 17.07.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Мазда 3 " ( д. н. ВС1171 ВО ) становить 7542,19 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 140000/71/00053/11 від 11.10.2011 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №62/12 від 17.07.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №085 від 10.08.2012 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ЕЙЕМДЖИ ГРУП " виплатило страхувальнику ( отримувач ФОП Школьняк В.Ю. ) страхове відшкодування в розмірі 6674,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5867 від 13.08.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність Жука Юрія Богдановича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 2108 " ( д. н. ВС5737 ВН ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5586390 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 6674, 24 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 6164, 24 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5586390.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ЕЙЕМДЖИ ГРУП " ( 02140, м. Київ, проспект Бажана, 10-А, офіс 3-А, код 20783470 ) 6164 ( шість тисяч сто шістдесят чотири ) грн. 24 коп. страхового відшкодування, 1589 ( одну тисячу п'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 03 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 11.04.2013 р.
The court decision No. 30617566, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/2648/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: