ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.03.13 р. Справа № 905/2008/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора з в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з орендної плати за користування зімельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/2008/13.Судове засідання призначити на 04.04.13 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318
Зобовязати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Зобовязати прокурора представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати відповідача Зобовязати відповідача надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця, паспорт.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Гриник М.М.
The court decision No. 30617359, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2008/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: