Court ruling № 30617165, 10.04.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

10 квітня 2013 р. Справа № 902/345/13-г

Провадження № 18/902/31/13

за позовом:Прокурора Вінницького району (вул. С. Наливайка,19, м.Вінниця, 21003) в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради (вул. Леніна, 60, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, 23252)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" (вул. Київська, 127, м. Обухів, Київська обл., 08700)

про розірвання договору оренди землі та стягнення 41000 грн. недоотриманої вигоди

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: Гончаренко О.В., представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/345/13-г за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради то Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" про розірвання договору оренди землі та стягнення 41000 грн. недоотриманої вигоди.

Судом встановлено, що Вороновицька селищна рада (вул. Леніна, 60, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, 23252), (Позивач), допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Про вимоги ухвали суду від 21.03.2013 року Вороновицька селищна рада повідомлена належним чином і завчасно, а саме 28.03.2013р., що стверджується підписом уповноваженого представника в повідомленні про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи). Тобто для належного виконання вимог ухвали у позивача було понад 10 днів.

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.03.2013р. зобов'язано Позивача забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та надати суду: докази належного повідомлення відповідача про необхідність укладення додаткової угоди про зміну розміру орендної плати з урахуванням порядку, визначеного ст.188 Господарського кодексу України; докази отримання відповідної пропозиції відповідачем; обґрунтування визначеної суми орендної плати, відповідно до рішення 2 сесії 6 скликання Вороновицької селищної ради від 10.12.2010р., з посиланням на норми чинного законодавства; відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та обґрунтований розмір земельного податку, у т.ч. трикратного (відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 309-VI від 03.06.2008р.); інші наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Однак позивач на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2013 року не надав доказів належного повідомлення відповідача про необхідність укладення додаткової угоди про зміну розміру орендної плати з урахуванням порядку, визначеного ст.188 Господарського кодексу України; доказів отримання відповідної пропозиції відповідачем, причин неподання витребуваних доказів не пояснив.

Окрім того, в листі позивача (вх. канцелярії суду 08-46/4530/2013) на виконання вимог ухвали від 21.03.2013р. не надано чіткого обґрунтування з наданням підтверджуючих документів щодо суми орендної плати, нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Приймаючи до уваги, що Позивач проігнорував вимогу суду щодо явки представника, а також ним не подано витребуваних доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно встановити всі обставини справи та вирішити спір у даному судовому засіданні.

За таких обставин неявка представника Позивача та неподання останнім витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Вороновицької селищної ради . За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати голову Вороновицької селищної ради вжити заходів для відповідного реагування та усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Вороновицька селищна рада (вул. Леніна,60, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, 23252)