Court ruling № 30617082, 05.04.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

05.04.2013 р. № 2а-1291/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. В порядку письмового провадження розглянувши заяву представника Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" про надання розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області,

вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особі

Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області,

вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал",

вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про

стягнення заборгованості в сумі 209937,53 грн,

Миколаївським окружним адміністративним судом 28.04.2010 р. по справі № 2а - 1291/10/1470 винесено постанову, якою стягнено з Комунального підприємства “Первомайський міський водоканал” (вул.Київська, 129-а м. Первомайськ, Миколаївська область), код 33089321 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області (вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївської області), р/р 256073126126 в ОПЕРВ Ощадний банк України в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916592 - 209 937, 53 грн.( двісті дев”ять тисяч дев”ятсот тридцять сім гривень 53 копійки) заборгованості.

01.04.2013 року від позивача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-1291/10/1470 на термін до п’ятнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанцій із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Суд не може задовольнити клопотання КП "Первомайський міський водоканал" та розстрочити виконання судового рішення, так як УПФУ в м. Первомайську Миколаївської області заперечив проти надання розстрочення виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи свою заяву, КП "Первомайський міський водоканал" зазначає, що підприємство знаходиться у край важкому фінансовому стані, є планово-збитковим та не може у добровільному порядку виконати рішення суду.

З цього приводу, суд зазначає, що розстрочення заборгованості не звільняє боржника від її сплати, а лише розбиває на декілька платежів, враховуючи можливість боржника погасити заборгованість в подальшому.

Із заяви КП "Первомайський міський водоканал" суд не передбачає ніяких гарантій поліпшення у близькому майбутньому або до настання певної обставини його матеріального становища.

Крім того, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року було розстрочено виконання постанови від 28.04.10 по справі № 2а-1291/10/1470 на 36 місяців рівними платежами з липня 2011 року по травень 2014 року включно в сумі по 5 831,60 грн. щомісячно, червень 2014 року – 5831,53 грн.

З цього випливає, що суд вже задовольнив клопотання про розстрочення виконання рішення суду по цій справі, та навіть період, на який було надано розстрочку, ще триває, але заборгованість залишилась непогашеною в повному обсязі.

Недотримання боржником умов попереднього розстрочення заборгованості ставить під сумнів виконання ним нового розстрочення судового рішення, а відтак повторне задоволення заяви про розстрочення є не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви КП Первомайської міської ради "Первомайський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1291/10/1470 відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. С. Брагар