Court ruling № 30615308, 12.04.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/5120/13-ц

Провадження 8/127/21/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що, ознайомившись з матеріалами справи, він встановив, що при ухваленні рішення, судом не встановлено істотні для справи обставини, які не були йому відомі.

В заяві зазначив те, що він укладав кредитний договір № к110830 від 18.03.2005 року з КС "Скарбничка", а не з КС "Аккорд". Будь-яких договорів з КС "Аккорд" він не укладав, а тому бідь-які правовідносини між ним та КС "Аккорд" відсутні.

Крім того, заявник посилається на те, що в рішенні суду зазначено, що ним отримано від КС "Аккорд" кредитні кошти в сумі 3214 грн., однак в матеріалах справи відсутні докази отримання ним коштів від КС "Аккорд".

Також зазначив, що з матеріалам справи ознайомився лише 25.02.2013 року і дізнався, що в справі не міститься установчих документів КС "Аккорд", які б свідчили про правонаступництво КС "Скарбничка". Просить скасувати рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник КС "Аккорд" в судове засідання не з'явився, хоча про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 365 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, під час розгляду заяви про перегляд рішення повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин суд розглянув заяву у відсутність представника КС "Аккорд".

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про перегляд судового рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11 у звязку з нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року, ухваленого у справі № 2-1264/11 частково задоволено позов КС "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" заборгованість за договором кредиту № Т10830 від 18.06.2005 року в розмірі 6 028 грн. 56 коп., а також судові витрати у розмірі 180 грн. 29 коп. (а.с. 23-24).

Як вбачається з вищевказаного рішення, відповідач ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 19.10.2011 року, позов не визнав, однак в судових дебатах зобов'язався у найкоротший термін погасити заборгованість по кредитному договору, чого не заперечив в судовому засіданні і предстаник заявника.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення, яким закінчено розгляд справи, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2, суд виходить з того, що останній був присутнім в судовому засіданні, мав можливість своєчасно ознайомитися з матеріалами справи, а не погоджуючись з рішенням суду, оскаржити його в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361,365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :