Decision № 30615124, 10.04.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.04.2013 Справа № 2605/18171/12

Унікальний №2605/18171/13-ц

провадження №2/756/578/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 11.02.08 між сторонами було укладено кредитний договір №28.3/301-КМК-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн. зі сплатою 16% річних. Відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти не пізніше 11.02.13. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови договору станом на 22.06.11 заборгованість відповідача по кредиту складає 192686,31 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 91888,37 грн., - сума заборгованості за процентами 4537,95 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 96259,99 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 192686,31 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

Позивачем було збільшено розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 228754,88 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 91888,37 грн., - сума заборгованості за процентами 22489,07 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 114377,44 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 11.02.08 було укладено кредитний договір №28.3/301-КМК-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн. зі сплатою 16% річних (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.п. 5.3, 5.8 Договору позивач має право у разі недотримання відповідачем умов договору вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1 Договору відповідач у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, повинен сплатити позивачу пеню в наступних розмірах: - в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; - в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів включно - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Борг відповідача станом на 29.11.12 складає 228754,88 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 91888,37 грн., - сума заборгованості за процентами 22489,07 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 114377,44 грн. (а.с. 82-86).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1820 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_12, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» борг в розмірі 228754, 88 грн., судовий збір у розмірі 1820,00 грн., а всього 230574 (двісті тридцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов