Court ruling № 30613997, 12.04.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 квітня 2013 року Справа № 812/1118/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про зупинення провадження та витребування доказів по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення заборгованості з переплати пенсії в сумі 12761,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості з переплати пенсії в сумі 12761,85 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області.

У судовому засіданні 12 квітня 2013 року представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Краснодонвігулля» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі терміном на два місяці, в якому зазначив, що 11.03.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області була проведена перевірка, яка оформлена актом перевірки №196 від 26.03.2013 року.

На підставі даного акту перевірки у відповідача є необхідність надати довідки про заробітну плату ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не прибув, 12.04.2013 факсом через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду надіслав клопотання №2599/06-07 від 12.04.2013, в якому повідомив, що пенсія ОСОБА_3 може бути перерахована після надання відповідачем нової довідки про зарплату і опрацювання даного перерахунку та визначення суми переплати, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд даної справи на строк не менший, ніж два місяці.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, та у зв'язку з тим, що сторони самостійно визначили двомісячний строк необхідний їм для з'ясування питання щодо перерахунку, суд вважає клопотання щодо зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження по справі терміном на два місяці до 11 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,69,71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов'язати сторони надати інформацію щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3 після надання відповідачем нової довідки про заробітну плату виданої на підставі акту №136 від 26.03.2013 року та опрацювання даного перерахунку та визначення суми переплати управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1118/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення заборгованості з переплати пенсії в сумі 12761,85 грн., у зв'язку з витребуванням інформації до 10 години 00 хвилин 11 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська