Court ruling № 30613419, 11.02.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"11" лютого 2012 р.справа № 0414/2а-4/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2011 року у справі №0417/2а-4/2011

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1.: Відділу освіти Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради та

відповідача-2.:Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

про перерахунок заробітної платні, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2011 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відвід судді Слюсар Л.П. Постановою суду від 29.09.2011 року позов задоволений частково: визнано бездіяльність відповідача-2 щодо тривалого невключення в заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 сум заробітку зазначених в довідці про заробітну плату №143 протиправною; стягнуто з відповідача-2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100грн. та судових витрат в сумі 17грн.; в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує судове рішення в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не призначена до розгляду у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 15.12.2011 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надав строк до 10.02.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зобов'язав позивача направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, а також конкретизувати судове рішення, що оскаржується ним в апеляційному порядку.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 50% від 0,03 розміру мінімальної заробітної платні.

03.02.2012 року на адресу суду надійшла уточнена апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій останній конкретизував судове рішення, що оскаржується, та до якої додав оригінал квитанції про сплату судового збору, проте сплаченого не в установленому розмірі.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2011 року у справі №0417/2а-4/2011.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко