Decision № 30613259, 09.04.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-1067/2013 р.

Справа № 2603/16804/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Деснянському районі м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 185939 грн. 20 коп. При цьому позивач посилається на те, що 17.01.2000 року відповідач звернулась до УПФУ в Деснянському районі м.Києва з заявою про призначення пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії та інваліду ІІІ групи. При зверненні з вказаною заявою відповідачем було надано всі необхідні документи, які підтверджують трудову діяльність, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та довідку від 25.01.2000 року за період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 р. № 122 з 25.06.1986 року по 06.07.1986 року. Згідно витягу з акту огляду МСЕК № 505161 відповідачу була призначена пенсія з 11.01.2000 року в розмірі 458 грн. 49 коп.

Державною фінансовою інспекцією в м.Києві було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності з метою документального підтвердження достовірності документів, згідно яких громадяни отримували статус осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що слугували підставою для призначення пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва. За результатами ревізії, а також проведеними зустрічними звірками, документально не підтверджено факт участі відповідача у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а порушення виникли внаслідок надання недостовірних даних, а саме довідок про підвищену оплату праці в зоні відчуження.

Згідно витягу з протоколу засідання Комісії для розгляду питань, пов»язаних із встановленням статусу осіб , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 20.03.2012 року прийнято рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами визнати видачу посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І ОСОБА_1 безпідставною.

Розпорядженням УПФУ в Деснянському районі м.Києва від 26.01.2012 року відповідачу була закрита виплата пенсії, як неправомірно призначена.

Відповідно до довідки виплатного центру ГУ ПФУ в м.Києві у відповідача утворилась переплата за період з 11.01.2000 року по 31.01.2012 року в розмірі 185939 грн. 20 коп.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в добровільному порядку відповідач вказану суму не відшкодовує, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказала про намір погашати суму переплати в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на об»єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.01.2000 року позивачем їй була призначена пенсія по інвалідності в розмірі фактичних збитків відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії та інваліду ІІІ групи (а.с.11).

Для призначення пенсії відповідачем було надано документи, які підтверджують трудову діяльність, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в тому числі довідку від 25.01.2000 року за період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 р. № 122 з 25.06.1986 року по 06.07.1986 року (а.с.12-13).

Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в м.Києві № 05-31/60 від 18.01.2012 року, під час проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження роботи в зоні відчуження м.Чорнобиль у складі бригади ВСП «Підприємство студентського харчування НАУ» громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 25.06.1986 року по 06.07.1986 року, документів, які б підтверджували про роботу в університеті та про виїзд відповідача в зону відчуження у вказаний період не надано. Крім того, підписи посадових осіб в довідках, наданих відповідачем при призначенні пенсії, відрізняються від оригіналів підписів в документах, наданих до зустрічної звірки (а.с.15-16).

Розпорядженням УПФУ в Деснянському районі м.Києва від 26.01.2012 року відповідачу була закрита виплата пенсії, як неправомірно призначена, з виведенням переплати (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до довідки виплатного центру ГУ ПФУ в м.Києві у відповідача утворилась переплата за період з 11.01.2000 року по 31.01.2012 року в розмірі 185939 грн. 20 коп. (а.с.17).

Враховуючи те, що пенсія ОСОБА_1 з 11.01.2000 року була призначена та виплачувалась неправомірно, то вказана сума за період з моменту призначення пенсії до припинення її виплати підлягає стягненню з відповідача, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1859 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (р/р НОМЕР_2 в Головному управлінні Ощадного банку по м.Києву та Київській області, код організації 22869069, МФО 322669) борг у сумі 185939 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1859 грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: