Court ruling № 30611479, 11.04.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2013 р. Справа № 821/350/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Немченко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Імшеницького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні від 17.06.2010 р. № 0002221702/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 92 779,50 грн., у тому числі за основним платежем 61 854,00 грн. та за штрафними санкціями 30 926,50 грн.

Оскаржуване рішення прийняте на підставі акта від 08.06.2010 р. № 2632/17-2/НОМЕР_1, складеного за наслідками перевірки позивача з питання обгрунтованості нарахування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Галит" за листопад, грудень 2007 р. та січень 2008 р.

За матеріалами справи проти директора ТОВ "Галіт" ОСОБА_4 порушено кримінальну справу. Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 23.10.2009 р., постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 07.04.2010 р. (кримінальна справа № 10908020005) громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займались фіктивним підприємництвом, сприянням в ухиленні від сплати податків, підробкою та збутом підроблених документів.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суду, що ОСОБА_5 помер, а про результати розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 йому невідомо, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованим, оскільки справи пов'язані між собою, результати вирішення кримінальної справи можуть вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.