Decision № 3061144, 13.09.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.09.2007
Case No.
2-2006/07
Document №
3061144
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2006-2007

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.

при секретарі Зубенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ТОВ "Астеліт" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги цифрового стільникового зв'язку відповідачу, згідно договору № 35-4308-1 від 25.12.2002 року. За період з 01.03.2004р. по 30.06.2004 р. відповідачу були надані телекомунікаційні послуги. Однак, відповідач зазначені послуги не оплатив. Заборгованість складає 115,88 грн.,

В результаті порушень своїх обов'язків сплачувати надані послуги за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 101,32 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути відповідача заборгованість у розмірі 101,32 грн., пеню у розмірі 3,82.грн.., три проценту річних за період прострочення платежу у розмірі 8,46 грн.. судовий збір у розмірі 51 грн. за подачу позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн..

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд справи по суті в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно Договору № 35-4308-1 від 25.12.2002 СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" надав послуги відповідачу ОСОБА_1

Згідно розрахунку суми позивних умов, заборгованість складає: сума богу -95,36 грн., сума збору в пенсійний фонд - 5,96 грн., три проценту річних - 8,46 грн., сума пені -3,43 грн.. а всього - 115,88 грн.

Відповідно до п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п.15-14,15-15 Постанови Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 року за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити збір до Пенсійного фонду України у розмірі 7,5% вартості отриманих послуг.

2

Відповідно  ст..36 Закону України "Про телекомунікації" у разі несвоєчасної оплати на суму заборгованості нараховується пеня, у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно  ст..625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить суму боргу у розмірі 101,32 грн., пеню у розмірі 3,82.грн.., три проценту річних за період прострочення платежу у розмірі 8,46 грн., а всього 115,88 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541,543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Астеліт" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, на користь ТОВ "Астеліт" п/р №2600114966 у АППБ "Аваль", м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846 заборгованість у сумі 101,32грн., пеню в розмірі 3,82 грн., три проценти річних за період прострочення платежу у розмірі 8,46 грн., судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3061144 ?

Документ № 3061144 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3061144 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3061144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3061144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3061144, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 3061144, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3061144 refers to case No. 2-2006/07

This decision relates to case No. 2-2006/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2988368
Next document : 3105067