Справа № 283/955/13-ц
провадження 2/283/397/2013
У х в а л а
"11" квітня 2013 р.
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя АРК, орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, як дід малолітнього онука, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з них аліментів на утримання онука та визначити його опікуном ОСОБА_4.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року встановлений на рівні 1147 грн.
Позивач не надав доказів як на підставу від звільнення його від сплати судового збору.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за вимогу немайнового характеру на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя АРК, орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації залишити без руху, надавши йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення судом розміру судових витрат, які підлягають сплаті до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Малинський районний суд, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30607864, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 283/955/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: