Справа № 314/1590/13-п
Провадження № 3/314/282/2013
Номер рядка звіту 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2013 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України у Запорізькій області 24.01.2013 року гр-ка України, мешкає: вул. Миру буд.12, с. Михайло-Лукашеве, Вільнянський район, Запорізька область, працює на посаді голови селянського (фермерського) господарства «Агробізнес»,-
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В с т а н о в и в:
До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні голови селянського (фермерського) господарства «Агробізнес» - ОСОБА_1
Згідно протоколу № 08-02-0026/0324 від 19.03.2013 року встановлено наступне:
ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлене актом перевірки № 08-02-0026/0458, вчинила порушення вимого трудового законодавства, а саме
- не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками підприємства роботи. Відсутні табелі обліку робочого часу, що у свою чергу позбавляє можливості для встановлення фактичної тривалості робочого часу працівників та відомості на отримання заробітної плати, що є порушенням вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці»
- встановила собі-голові господарства посадовий оклад у розмірі мінімальної заробітної плати, 1147 грн., що є порушенням ст.96 КЗпП України, відповідно до якої «… формування тарифної сітки провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі , що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати..»
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 08-02-0026/0324 від 19.03.2013 року, актом перевірки 08-02-0026/0458, іншими матеріалами справи.
Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 за довіреністю надав пояснення з приводу вчиненого правопорушення.
Суддя, вивчивши матеріали справи та пояснення представника правопорушника, прийшла до наступних висновків: гр. ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила порушення вимог трудового законодавства, а саме порушенням вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», порушенням ст.96 КЗпП України.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (№ рахунку 31111106700079, одержувач: держбюджет Вільнянський район 21081100 код ЄДРПОУ:37997149 Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО813015)
Копію постанови направити до територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області.
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя : Т.Д. Беспалько
05.04.2013
The court decision No. 30606145, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/1590/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: