Court ruling № 30605909, 08.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 11/5025/641/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши скаргу комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький на дії другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом Національної акціонерна компанія „Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 2 141291,69 грн., з яких: 1817233,84 грн. основного боргу, 152721,21 грн. пені, 127206,37 грн. 7% штрафу, 14640, 29 грн. інфляційних втрат та 29489,98 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Погорельський В.І. - за дов. №413 від 25.02.13р.;

Від ДВС: Самборський І.М. за дов. № 11054 від 08.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 3 липня 2012 року по справі № 11/5025/641/12 позов НАК "Нафтогаз України", м. Київ до КП „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 2141 291,69 грн., задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 1817233,84 грн. основного боргу, 69620,41 грн. пені, 63603,19 грн. - 7% штрафу, 28391,40 грн. 3% річних, 14640,29 грн. інфляційних нарахувань, 42534,25 грн. витрат по оплаті судового збору.

В стягненні 83100,80 грн. пені, 63603,18 грн. - 7% штрафу та 1098,58 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2012 року зазначене рішення залишене без змін.

На виконання рішення суду та постанови суду апеляційної інстанції видано наказ.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28. лютого 2013 року в задоволені касаційної скарги позивачу відмовлено, рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2013 року та постанову Рівненського господарського суду від 19.09.2012 року залишено без змін.

Матеріали справи надіслано до господарського суду Хмельницької області, які надійшли 14.03.2013 року вх. № 05-22/188/13.

Під час перебування матеріалів справи у Вищому господарському суду України відповідач звернувся до господарського суду Хмельницької області зі скаргою на дії ДВС в порядку ст. 121 ГПК України.

Оскільки матеріали справи на час надходження зазначеної заяви були відсутні, заявника листом від 15 лютого 2013 року повідомлено про те, зазначена заява буде призначена до розгляду після її повернення справи з суду касаційної інстанції.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 11/5025/641/12 із суду касаційної інстанції, скаргу комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький на дії другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції призначено до розгляду в засіданні суду на 10год. 30хв. 28.03.13р. В подальшому розгляд скарги відкладався через неявку повноважних представників позивача та відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання та неподання письмових пояснень по суті поданої скарги.

Надалі в судовому засіданні 08.04.2013 року повноважний представник скаржника подав письмову заяву в якій просить суд залишити без розгляду подану скаргу.

Повноважний представник ДВС подав письмову заяву в якій заперечує проти поданої скарги, вважає дії ДВС щодо виконання рішення суду за наказом від 15.11.2012 року по справі № 11/5025/641/12 таким, що відповідають вимогам чинного законодавства. Проте не заперечує проти залишення без розгляду поданої скарги відповідно до письмової заяви скаржника.

Заява скаржника про залишення без розгляду скарги на дії органу ДВС є такою, що не суперечить чинному ГПК України, судом розглянута і приймається.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький вих. № 260 від 13.02.2013 року на дії другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу суду по справі № 11/5025/641/12 залишити без розгляду.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 01001, Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 - рекомендованим

3 - відповідачу - за заявою;

4 - відділу ДВС - за заявою.