Court ruling № 30605885, 08.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2013 р.Справа № 924/435/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак", с. Розсоша Хмельницького району

про - стягнення 13230,89 грн., з яких 10956,40 грн. основної заборгованості, 130,57 грн. пені та 2143,92 грн. відшкодування земельного податку;

- дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 198 від 05 лютого 2010 року

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач - Комунальне підприємство "Комунальники", м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак", с. Розсоша Хмельницького району про - стягнення 13230,89 грн., з яких 10956,40 грн. основної заборгованості, 130,57 грн. пені та 2143,92 грн. відшкодування земельного податку;

- дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 198 від 05 лютого 2010 року

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року порушено провадження по справі №924/435/13 суддя Заярнюк І.В.

Розпорядженням №228/13 від 08 квітня 2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді. Заярнюка І.В., та призначено суддю по справі Шпака В.О.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/435/13 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/435/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. "23" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3 - рекоменд. з повід.);

3 - відповідачу (с. Розсоша Хмельницького району - рекоменд. з повід.);

(м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 - рекоменд. з повід.).