ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.13р. Справа № 904/2846/13Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 1 633 грн. 18 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 03.04.2013 № 1510 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
До позову наданий поштовий опис вкладень від 04.04.2013р., в якому в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява № 1510 від 03.04.2013 з додатками". Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу Відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.
На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 24422912) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №310 від 15.03.2013р.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 30605809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/2846/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: