Court ruling № 30604792, 12.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 року Справа № 805/4873/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Відділення державної казначейської служби м.Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулась до суду із адміністративним позовом до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Відділення державної казначейської служби м.Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності, стягнення шкоди.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві зазначено, що вона підписана головою правління Кредитної Спілки «Інтеграл» ОСОБА_1

Проте, до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували обіймання ОСОБА_1 посади голови правління Кредитної Спілки «Інтеграл».

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою ст.58 передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, в порушення зазначених вимог, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 (документів, які підтверджують займану посаду голови правління).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що на виконанні у Микитівському ВДВС Горлівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Микитівського районного суду м.Горлівки №2-2288-2010 від 04.10.2010 року про стягнення суми боргу у розмірі 25 555,80 грн.

Проте, копії зазначеного виконавчого листа позивачем до суду не надано.

Також, позивач у позовній заяві посилається на рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 23.09.2010р. у справі №2-2288/2010, яке, як зазначає позивач, не виконується третій рік.

Але, копії вказаного рішення Микитівського районного суду м.Горлівки позивач до позовної заяви не додав.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, в порушення зазначених приписів позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Посилань на неможливість надання вказаних доказів позивачем не наведено.

Суд зазначає, що вказане судове рішення та виконавчий лист необхідні з метою належного виконання припису п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України щодо з'ясування питання про розгляд позовної заяви в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням положень ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Суд зазначає, що судовий збір за подання адміністративного позову або заяви про забезпечення позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31217206784005, отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148».

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 (документу, який підтверджує займану посаду голови правління); копії виконавчого листа Микитівського районного суду м.Горлівки №2-2288-2010 від 04.10.2010 року; копії рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 23.09.2010р. у справі №2-2288/2010; документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Відділення державної казначейської служби м.Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності, стягнення шкоди - залишити без руху.

2. Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 (документу, який підтверджує займану посаду голови правління); копії виконавчого листа Микитівського районного суду м.Горлівки №2-2288-2010 від 04.10.2010 року; копії рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 23.09.2010р. у справі №2-2288/2010; документу про сплату судового збору.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.