Court ruling № 30604469, 09.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2013 року № 826/720/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТС»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службипро скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядалась адміністративна справа № 826/720/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТС» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2012 № 0006972280 та від 31.08.2012 № 0006982280.

Справа № 826/720/13-а була розглянута у порядку письмового провадження та 21.03.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову.

08.04.2013 через канцелярію суду від ТОВ «УМТС» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2013 № 826/720/13-а допущена описка - резолютивна частина викладена наступним чином: «У задоволенні позиву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТС» відмовити.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2013 № 826/720/13-а описку, а саме: замість «У задоволенні позиву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТС» відмовити» читати «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТС» відмовити».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський