Court ruling № 306038, 05.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2006 р. Справа № 52/347-06

вх. № 12499/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., за посвідченням № 139 від 08.09.2002р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - В'юник М.І., директор

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Краснокутської районної державної адміністрації Харківської обл., смт. Краснокутськ

до ФГ "В'юник", с. Мурафа

про стягнення 1568,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарськоо суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1568,88 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням відповідачем земельної ділянки загальною площею 16,3 га сільськогосподарського призначення на території Мурафської сільської ради на протязі 11 місяців з 13.06.2005 року по 16.05.2006р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач через канцелярію суду надав розрахунок орендної плати від 04.12.2006р., відповідно до якого заборгованість перед позивачем ним сплачена, в обгрунтування надав копії платіжних квитанцій для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Прокурор в судовому засіданні, ознайомившись з розрахунком і платіжними квитанціями, заявив клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 766,10 грн., в іншій частині від позовних вимог відмовився.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Дане клопотання прокурора не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було погашено заборгованість перед позивачем в сумі 766,10 грн. і згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки заявник відмовився в іншій частині від позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.п. 1.1., 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фермерського господарства "В'юник" (62020, Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Комсомольська, 22, ідент. код 14349982) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 49,81 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства "В'юник" (62020, Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Комсомольська, 22, ідент. код 14349982) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 57,62 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Білоусова Я.О.