Court ruling № 30602632, 10.04.2013, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
10.04.2013
Case No.
506/255/13-ц
Document №
30602632
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 506/255/13-ц

Провадження № 2/506/112/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.04.2013 року с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що виконання рішення суду в подальшому може бути неможливим, тому просив накласти арешт та оголосити у розшук транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, належний на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, після затримки зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 - автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску.

Що стосується оголошення у розшук транспортного засобу, вилучення та передачі його на зберігання, то ст.152 ЦПК України не передбачені такі види забезпечення позову, тому у задоволенні зазначених вимог позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 211540, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2007 року, який належить ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18.01.1996 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області./

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Направити копію ухвали заінтересованим особам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Суддя О. Л. Чеботаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30602632 ?

Документ № 30602632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30602632 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30602632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30602632, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 30602632, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30602632 refers to case No. 506/255/13-ц

This decision relates to case No. 506/255/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30460739
Next document : 30602638