ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" квітня 2013 р.Справа № 916/579/13-г
За позовом: приватного підприємства "Альянс-Інвест"
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача ФОП ОСОБА_1: не з'явився
Від відповідача ФОП ОСОБА_2: не з'явився
Суть спору: про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності
Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2013 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №373 від 12.02.2007р.; докази виконання умов договору купівлі-продажу №373 від 12.02.2007р., зокрема акт приймання-передачі, докази сплати коштів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 30602182, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/579/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: