Court ruling № 30601577, 08.04.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 Справа № 920/479/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,

м. Горлівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Каравай», м. Суми,

про стягнення 98 645 грн. 74 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Полоскун О.М.;

від відповідача: не з'явився;

За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 98 645,74 грн. боргу за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 639 від 01.01.2011р. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та надав копії видаткових накладних (супровідний лист за вх. № 4691 від 08.04.13р.).

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в судове засідання не з'явився; про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до господарського суду поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з поданих позивачем документів на видаткових накладних № 68273 від 30.11.2012р., № 68275 від 30.11.2012р., № 68282 від 30.11.2012р. № 68272 від 30.11.2012р., № 68279 від 30.11.2012р. на загальну суму 35 031,00 грн. відсутній підпис та печатка отримувача товару - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каравай».

Відповідно до абз. 3 п. 3.4 договору підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та за якістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваного відзиву на позов, а також необхідність витребування нових доказів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до 25.04.2013 року на 10 год. 50 хв. та зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням п.п. 3.4., 3.6 договору поставки № 639

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.04.2013 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов в обгрунтування своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача письмове пояснення щодо факту включення до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2012р. по 25.01.2013р. заборгованості по видатковим накладним: № 68273 від 30.11.2012р., № 68275 від 30.11.2012р., № 68282 від 30.11.2012р. № 68272 від 30.11.2012р., № 68279 від 30.11.2012р. на загальну суму 35 031,00 грн. з урахуванням абз. 3 п. 3.4 та п. 3.6 договору поставки № 639; надати первісні бухгалтерські документи на підтвердження отримання відповідачем товару по накладним № 68273 від 30.11.2012р., № 68275 від 30.11.2012р., № 68282 від 30.11.2012р. № 68272 від 30.11.2012р., № 68279 від 30.11.2012р.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА