Court ruling № 30601489, 10.04.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 25/18/12-29/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.04.13 справа № 5009/442/12

м. Запоріжжя

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо-комп", м. Дніпропетровськ

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетьстрой", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 36836104

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора – не з’явився

- боржника – не з’явився

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі № 5009/442/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетьстрой", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 36836104, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року (суддя Дьоміна А.В.), якою затверджені звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі припинено. Справу передано на новий розгляд цього ж суду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до автоматизованого перерозподілу справ між суддями від 01.04.2013р. справу № 5009/442/12 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Згідно з ухвалою господарського суду від 02.04.2013р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначене на 10.04.2013р. о 10-00 год.

Сторони у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд -

Установив:

Господарський суд апеляційної інстанції згідно з постановою від 23 січня 2013р. дійшов висновку про те, що кредитором у належний спосіб не доведено факту нездійснення боржником підприємницької діяльності протягом одного року перед зверненням ним до суду із заявою про визнання боржника банкрутом, також ліквідатором не з’ясовано та не підтверджено належними доказами відсутність боржника (його керівних органів) за місцезнаходженням.

Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції).

Зазначеною статтею визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про відсутність підприємства-боржника за місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом доказування в такому випадку є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

За вимогами статті 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).

За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У Єдиний державний реєстр запис про відсутність юридичної особи-боржника за місцезнаходженням не внесений в установленому законом порядку, а тому немає підстав вважати боржника відсутнім.

Господарський суд ухвалою від 02.04.2013р. зобов’язав ліквідатора-ініціюючого кредитора надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом про відсутність боржника та його керівних органів за місцем реєстрації, проте законні вимоги суду не виконані.

Натомість останній запис у довідці з ЄДР від 12 січня 2012р., яка міститься у справі, свідчить про те, що боржник зареєстрований за новою адресою: м.Запоріжжя вул.Пархоменка, 14.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника за місцезнаходженням, а тому підстави для подальшого провадження у справі відсутні, воно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський