Decision № 306011, 05.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.12.2006
Case No.
10/242-4573
Document №
306011
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р.

Справа № 10/242-4573

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області, м. Бережани, вул. Руська, 2 Тернопільської області

До відповідача: Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства, с. Ліски, вул. Мічуріна, 1 Бережанського району Тернопільської області

За участю представників :

позивача: Ханас Д.Б. –головний спеціаліст з правової роботи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області, доручення № 2 від 01.03.2006р.

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області, м. Бережани звернулося до господарського суду з позовом до Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства, с. Ліски, вул. Мічуріна, 1 Бережанського району, ідентифікаційний код 21142262 про стягнення заборгованості за страховими внесками в сумі 1 138, 62 грн. , в тому числі 365,69 грн. пені .

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що відповідач в порушення вимог, зокрема, Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», не сплатив в установленому порядку страхові внески, внаслідок чого виникла заявлена сума заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 05.12.2006р., не з'явився, в тому числі відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

З огляду на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою та у зв'язку з достатністю матеріалів для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

У відповідності до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999 р., страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, яке здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд).

Згідно ст. 45 вказаного Закону роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Порядок сплати та розмір страхових внесків встановлений Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №2272-ІІІ від 22.02.2001р. та Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 р. №12 (далі - Інструкція).

Згідно вимог даних нормативних актів, страхові внески сплачуються юридичними особами –страхувальниками в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою, платники страхових внесків зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до п.8.1 розділу 8 вищезазначеної Інструкції, контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів покладено на робочі органи виконавчої дирекції Фонду, які уповноважені проводити планові та позапланові документальні перевірки.

За результатами перевірки складається акт у трьох примірниках і підписується особами, які проводили перевірку, та керівником і головним бухгалтером страхувальника. Один з примірників акта передається під розписку керівникові або головному бухгалтеру страхувальника. За наявності заперечень чи зауважень щодо змісту акта перевірки з боку страхувальника його керівник або головний бухгалтер підписують акт із зауваженнями у письмовій формі, що подаються для розгляду в установленому порядку органу, який проводив перевірку (п.8.5 Інструкції).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема акту перевірки від 11 травня 2006 р. № 5, проведеної на предмет правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01 квітня 2001 року по 01 квітня 2006 року, встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески до Фонду, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 772, 93 грн. недоїмки.

У відповідності ч. 2 ст.52 Закону, п. 5.1 Інструкції за прострочення сплати страхових внесків до Фонду підприємству, за період з 01.04.2001р. по 30.05.2005р. нарахована пеня у розмірі 365, 69 грн.

Згідно п.5.8 вищезгаданої Інструкції, при стягненні недоїмки за платежами до Фонду та пені строки давності не застосовуються.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень .

Таким чином, враховуючи, що складений акт № 5 від 11.05.2006 р. підписаний відповідачем без заперечень, а також те, що Бережанське колективне підприємство по веденню лісового господарства, с. Ліски заявлену в позові заборгованість перед Фондом не погасило (доказів протилежного станом на день розгляду справи суду не представлено), позовні вимоги про стягнення 772, 93 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та 365, 69 грн. пені підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи і неоспорені відповідачем.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 20, 22, 29, 33, 34, 44 - 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бережанського підприємства по веденню лісового господарства, с. Ліски, вул. Мічуріна, 1 Бережанський район, ідентифікаційний код 21142262, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області, м. Бережани, м. Бережани, вул. Руська, 2, ідентифікаційний код 25887429 –772, 93 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та 365, 69 грн. пені.

Видати наказ.

3. Стягнути з Бережанського підприємства по веденню лісового господарства, с. Ліски, вул. Мічуріна, 1 Бережанський район, ідентифікаційний код 21142262:

- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття .

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд

6.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя М.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 306011 ?

Документ № 306011 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 306011 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 306011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 306011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 306011, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 306011, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 306011 refers to case No. 10/242-4573

This decision relates to case No. 10/242-4573. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 306010
Next document : 311464