Court ruling № 30601075, 10.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5023/5740/12

вх. № 5740/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" (надалі - Відповідач) в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за Кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та Кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою - м. Харків, вул. Дарвіна, 20. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. А також покладення на Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року по справі № 5023/5740/12 задоволено клопотання Позивача про призначення судової експертизи, у зв'язку з чим судом зупинено розгляд справи та призначено судову експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

14 березня 2013 року за вхідним № 9618 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов лист разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження № 1473. А також надано докази направлення на адресу Позивача рахунок на оплату судово-економічної експертизи за № 616 від 05.03.13 р.

На підставі Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року за № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (пункт 11).

Враховуючи вище викладене та на підставі того, що до суду були повернуті матеріали справи № 5023/5740/12 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та на підставі того, що останнім заявлено клопотання про надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5023/5740/12 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні для розгляду питання щодо надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи № 1473.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5740/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "17" квітня 2013 р. о 10:00 год.

Зобов'язати сторони не менше ніж за день до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду докази:

- технічний паспорт на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ "В-2" загальною площею 2 272,40 м.кв., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20;

- звіт про оцінку майна: нежитлової будівлі літ "В-2" загальною площею 2 272,40 м.кв., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20 для цілей іпотеки (при наявності);

- вказати дату оцінки. Якщо дата на минулий період, вказати дані про технічний стан будівлі станом на дату оцінки, або відомості про те, чи змінювався технічний стан будинку в період з дати оцінки по теперішній час, проводилися будь-які ремонтні чи реконструктивні роботи.

Судовому експерту з'явитися до суду для встановлення дати та часу щодо зобов'язання сторін забезпечити обстеження об'єкту нерухомості - нежитлової будівлі літ "В-2" загальною площею 2 272,40 м.кв., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20.

Копію ухвали суду від 10 квітня 2013 року по справі № 5023/5740/12 направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для виконання.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.