Decision № 30601061, 09.04.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.04.2013
Case No.
914/1098/13
Document №
30601061
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 Справа№ 914/1098/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради. Позивач: Львівське міське комунальне підприємство (надалі - ЛМКП) "Львівтеплоенерго", м. Львів,

до відповідача Дочірнього підприємства (надалі - ДП) «Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства «Львівський ДБК-2», м. Львів,

про стягнення 126376,7 грн.

За участю представників:

від прокуратури - Леонтьєва Н.Т.,

від позивача - Грицак Г.І. - представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Перший заступник прокурора міста Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, позивач ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів про стягнення з ДП «Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства «Львівський ДБК-2», м. Львів, на користь позивача 121933,06 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 3296,12 грн. пені, 208,6 грн. інфляційних втрат, 938,92 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, а також невиконанням відповідачем умов Договору № 4276/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.03.2013 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Спір у справі на підставі норм ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між сторонами у справі 01 липня 2008 р. укладено Договір № 4276/Ш з додатками про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно з п.п. 1., 6.3. та додатками до цього договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов'язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних відповідачу обсягах у ІІІ під»їзд, ж/б, який розташований у м. Львові по вул. Творча, 12. Відповідач зобов'язувався отримувати теплову енергію та оплачувати вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження, яка визначається як 1/12 величини річної плати за приєднане теплове навантаження, до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідач станом на день подачі позову до суду свої зобов"язання з оплати щомісячної величини плати за приєднане теплове навантаження за травень 2012 р. - січень 2013 р. та з оплати вартості теплової енергії, спожитої протягом листопада 2012 р. - січня 2013 р., не виконав. Факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді в опалювальних сезонах 2011/2012 років та 2012/2013 років в ІІІ під»їзд житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Творча, 8, підтверджується Актами про включення з 14 жовтня 2011 р. та з 29 жовтня 2012 р. системи теплоспоживання, звітами про використання гарячої води за вищезгаданою адресою протягом травня 2012 р. - січня 2013 р., які підписані відповідачем та скріплені його печаткою. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 21.03.2013 р. не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині стягнення 121933,06 грн. заборгованості або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обгрунтовано та відповідно до вимог п. 7.2.3. Договору № 4276/Ш, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3296,12 грн. пені за період прострочення відповідачем оплати отриманих послуг з 26.08.2012 р. по 25.02.2013 р., 938,92 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошових зобов»язань з 26.06.2012 р. по 25.02.2013 р. та 208,6 грн. інфляційних, які обчислені за липень 2012 р. - січень 2013 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства «Львівського ДБК-2» (79037, м. Львів, вул. Творча, 8, ЄДРПОУ 32327736) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 ЄДРПОУ 05506460) 121933,06 грн. заборгованості, 3296,12 грн. пені, 938,92 грн. трьох процентів річних, 208,6 грн. інфляційних.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства «Львівського ДБК-2» (79037, м. Львів, вул. Творча, 8, ЄДРПОУ 32327736) в доход Державного бюджету 2527,53 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30601061 ?

Документ № 30601061 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30601061 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30601061 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30601061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30601061, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 30601061, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30601061 refers to case No. 914/1098/13

This decision relates to case No. 914/1098/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30601004
Next document : 30601091