Court ruling № 30601016, 09.04.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

09 квітня 2013 р. Справа № 902/385/13

Провадження № 18/902/33/13

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері(вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

в інтересах держави в особі

Державного концерну "Укроборонпром"(вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

ДП" 45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21007)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про скасування рішення

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Секретар судового засідання: Василишена Н.О.

Представники сторін:

прокурор у справі: Музика В.В. - посвідчення № 012695 від 05.11.12 р.;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: Притолюк Н.М., представник за довіреністю;

відповідача : Люльчак Л.П., представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/385/13 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Вінницької міської ради про скасування рішення 5 сесії 5 скликання Вінницької міської ради №438 від 22.09.2006 року.

Судом встановлено, що Державний концерн "Укроборонпром"(вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119), ("Позивач 1")допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 14.03.2013р. зобов'язано Позивача 1 забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви та інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Про вимоги ухвали суду Державний концерн "Укроборонпром" повідомлений належним чином і завчасно, а саме 26.03.2013р., що стверджується власноручним підписом уповноваженого представника в повідомленні про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи).

Приймаючи до уваги, що Позивач 1 проігнорував вимогу суду щодо явки представника, а також ним не подано витребуваних доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно встановити всі обставини справи та вирішити спір у даному судовому засіданні.

За таких обставин неявка представника Позивача1 та неподання останнім витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Державного концерну "Укроборонпром". За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача 1 про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома керівництва Державного концерну "Укроборонпром" для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)