Справа № 592/3925/13-ц
Провадження № 2/592/1454/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 500грн.
З матеріалів позову, зокрема з договору дарування частки земельної ділянки та договору дарування частки житлового будинку, вбачається, що вартість ? частки земельної ділянки 48642грн., а вартість ? частки житлового будинку 48480грн.
Отже, судовий збір має становити 1% від вартості ? частки земельної ділянки та ? частки житлового будинку та господарських будівель, а саме 1% від 97122грн., тобто 971грн.22коп.
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 500грн. Недоплачена сума судового збору в розмірі 471грн.22коп. має бути сплачена за такими реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.А. Котенко
The court decision No. 30600770, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3925/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: