Court ruling № 30600341, 11.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р. Справа №926/336/13

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань 7226,38 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Білик В.В., довіреність від 16.09.2011 р.

Від відповідача - не з'явився.

У засіданні приймали участь - прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нерухомого майна №362/К від 12.12.2012 р. за грудень 2012 р. по березень 2013 р. включно в загальній сумі 7226,38 грн., з яких 7117,53 грн. основна заборгованість та 103,48 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.03.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.04.2013 р., прокурора та позивача зобов'язано надати акт прийому-передачі приміщення по договору оренди №362/к від 12.12.2012 р., мотивований розрахунок позовних вимог, положення про департамент економіки, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази цього обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 11.04.2013 р. представником позивача подано клопотання, в якому він просить припинити провадження у справі, з тих підстав, що відповідач добровільно сплатив заборгованість перед позивачем. До клопотання додано розрахункові відомості з орендарями по оренді нежитлових приміщень за період 01.12.2012 р. по 30.04.2013 р. на суму 7230,00 грн. Прокурор не заперечує проти припинення провадження по справі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем сплачено заборгованість по договору оренди нерухомого майна №362/К від 12.12.2012 р. в сумі 7230,00 грн. 10.04.2013 р., що підтверджується випискою з казначейського рахунку позивача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судових витрат, їх належить стягнути з відповідача на користь держави. Також враховуючи, що заборгованість відповідачем погашена після звернення позивача із заявою до суду, з відповідача стягується судовий збір в сумі 1720,50 грн. в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись 22, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

- 1720,50 грн. судового збору зарахувавши зазначені суми за кодом 03500074 пункт 4.4. УДКСУ у м.Чернівці 22030001, код 37978173 р/р 31210206783002, ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135 (стягувач -Державна податкова інспекція у м. Чернівці) та видати наказ.

Суддя І.В. Марущак