Court ruling № 30600218, 03.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.04.2013
Case No.
20/107-11
Document №
30600218
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа №20/107-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Іоннікової І.А.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Вінницькій Т.В.

За участю представників:

від позивача -Савісько Ю.В.,

від відповідача 1 - не з'явились,

від відповідача 2 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого

акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака" від

01.12.2011 б/н

на рішення господарського суду Київської області від 18.11.2011

у справі №20/107-11

за позовом відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1

ім. М.В. Співака", м. Київ

до 1- громадської організації "Садівницьке товариство "Святище-2",

Гнідинська сільрада, Бориспільського району, Київської області

2-Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, с.

Гнідин, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування

землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2011 (суддя Бабкіна В.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака" про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, виданого садовому товариству "Святище - 2" серії ІІ-КВ №000856 від 09.12.1998року.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.04.2013 представником позивача було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зокрема, позивач зазначив, що на земельну ділянку, що перебуває в користуванні позивача на підставі Державного акту на право користування землею серії Б №086352 від 15.04.1991 року, накладаються крім земельної ділянки СТ "Святище-2" ряд інших земельних ділянок, що були надані в користування та у власність фізичним особам з порушенням норм чинного законодавства за рахунок земель наданих раніше в користування позивачеві, а саме: Міленчук П.П., Шашкевич С.М., Барелюк Є.А., Алімов В.В., Пелех В.Е., Мереж О.О., Гладишко Л.О., Кобзар І.Я.

Ухвалою від 03.04.2013 вище перераховані особи залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач вважає, що надання земельних ділянок у власність та користування третім особам та відповідачу порушує законне право ВАТ "Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака" на користування земельною ділянкою наданою по Державному акту від 15.04.1991р. Вважаючи, що вищезазначені треті особи можуть відчужити свої речові права на земельні ділянки, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, останній просив суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельні ділянки та заборонити державну реєстрацію права власності, оренди земельних ділянок.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Постанова Вищий господарський суд від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Таким чином, оскільки заходи до забезпечення позову вживаються з метою гарантування задоволення законних вимог позивача та виключення імовірності утруднення виконання або невиконання рішення, вжиття таких заходів вбачається доцільним в будь-який момент до фактичного виконання рішення зі спору.

Колегія суддів вважає, що достатньо обґрунтованою є ймовірність виникнення перешкод у виконанні можливого рішення суду що пов'язано з можливістю відчуження третіми особами земельних ділянок, з порушенням норм чинного законодавства за рахунок земель наданих раніше в користування позивачеві.

Крім того, апеляційний господарський суд враховує, що існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову. Заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-А, код ЄДРПОУ 04012738) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1274, 3220882600:04:002:1273, 3220882600:04:002:1170, 3220882600:04:002:1136, 3220882600:04:002:1135, 3220882600:04:002:0859, 3220882600:04:002:0823, 3220882600:04:002:0627, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада.

3. Заборонити державну реєстрацію права власності, оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1274, 3220882600:04:002:1273, 3220882600:04:002:1170, 3220882600:04:002:1136, 3220882600:04:002:1135, 3220882600:04:002:0859, 3220882600:04:002:0823, 3220882600:04:002:0627, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада.

4. Дана ухвала набирає законної 03.04.2013 та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

5. Кредитором за цією ухвалою є відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-А, код ЄДРПОУ 04012738).

6. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Іоннікова І.А.

Зеленін В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30600218 ?

Документ № 30600218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30600218 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30600218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30600218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30600218, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30600218, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30600218 refers to case No. 20/107-11

This decision relates to case No. 20/107-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30598288
Next document : 30601043