ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа №910/4739/13 10.04.13Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
про стягнення 4530,11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Федечко В.Р.
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "СК "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "СК "Лафорт" про стягнення 4530,11 грн.
Увалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.2013р. та відкладено на 10.04.2013р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухвали про порушення провадження не виконав, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та для дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 19.04.2013р. о 12:30 год., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17.
Суддя Баранов Д.О.
The court decision No. 30600192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/4739/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: