Court ruling № 30599440, 10.04.2013, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.04.2013
Case No.
138/580/13-ц
Document №
30599440
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/580/13-ц

2/138/354/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінни цької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що дана позовна заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав:

як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копією паспорта відповідача, яка присутня у матеріалах доданих до позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України міськрайонним судом було надіслано запит до Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 З наданої у відповідь адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2 виписана 23.08.2012 року за адресою: с. Михайлівка Ямпільського району.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому слід повернути позивачу подану позовну заяву для звернення до належного суду.

Також слід повернути сплачений позивачем судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з усі ма доданими до неї документами.

Зобовязати фінансовий орган міста Могилева-Подільського повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» через управління Державної казначейської служби

України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп., сплачений за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення №16716762 від 19.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30599440 ?

Документ № 30599440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30599440 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30599440 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30599440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30599440, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 30599440, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 30599440 refers to case No. 138/580/13-ц

This decision relates to case No. 138/580/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30599436
Next document : 30599460