Справа № 2-918-07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Хмельова А.Ф.
при секретарі - Киркач Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» Краснолиманське ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги в сумі 811,16 гривень, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги з водовідведення у сумі 811,16 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Резванов В.П., позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що відповідач є наймачем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач отримує комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, бо позивач виконує зобов'язання. Відповідач не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами КВУВКГ з 01.01.2006 року по 01.07.2007 року і через несплату відповідачем отриманих комунальних послуг його заборгованість станом на 01.07.2007 року становить 811,16 гривень. Відповідачу була направлена претензія, в якій позивач пропонував укласти договір на реструктуризацію заборгованості, але у КВУВКГ відповідач не з'являється, і умови договору не виконує.
Відповідач 21.08.2007 року до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчить поштове повідомлення, яке мається в матеріалах справи, і не надав суду заяви про можливість розгляду справи в його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючий задоволенню повністю в розмірі 811,16 гривень з наступних підстав. Згідно з Законами України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг населенню з водо,-теплопостачання та водовідведення, КВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечувати відповідача послугами. Позивач виконує зобов'язання, забезпечує відповідача послугами з водопостачання та водовідведення, а відповідачка не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і у повному обсязі, тому станом на 01.07.2007 року заборгованість становить 811,16 гривень.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» (Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), банківські реквізити: ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал» ЕДРПОУ 25905009 МФО 334561 р/р 26002301663194 в БВ «Північну філію» відділення Промінвестбанку в м.Слов'янськ» заборгованість за вартість використаної води та послуги з водовідведення в сумі 811,16 гривень, судовий збір у розмірі 51 (пятидесяти одної) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції' шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3059935, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-918-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: