УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" квітня 2013 р. № 906/531/13 Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" (м.Житомир)
про виділення частини товариства для звернення на неї стягнення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" травня 2013 р. о 12:00.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2-3-сторонам (рек. з повідом.)
4-третій особі (рек. з повідом.)
The court decision No. 30598249, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/531/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: