Court ruling № 30596534, 18.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1027/3454/12 Головуючий у І інстанції Зебелян Н.В.Провадження № 22-ц/780/1801/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 20 18.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової Н.С.,

суддів - Верланова С.М., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Фастівської райдержадміністрації, комунальне підприємство Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору в частині, усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність справи у викладенні повної ухвали суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді