Справа № 406/1409/13
Провадження № 2п/406/11/13
У Х В А Л А
11 квітня 2013 року.
Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Карпенка С.Ф.
при секретарі: Насико Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Алчевського міського суду № 406/1409/13 від 14 березня 2013 року було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_4 теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідачі не погоджуючись з вказаним рішенням, надіслали до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні при розгляді справи, оскільки не отримували судових повісток, а також вважають, що з них необґрунтовано стягнено заборгованість.
Тому просять переглянути та скасувати заочне рішення по цивільній справі № 406/1409/13 від 14 березня 2013 року.
Перевірив заяву про перегляд заочного рішення, враховуючи, що дана заява подана у встановлений законом термін, обставини, на які посилається заявники, можливо перевірити тільки у судовому засіданні, тобто наявний спір сторін, суд знаходить за потрібне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст.230 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в приміщенні Алчевського міського суду на 16 квітня 2013 року на 9 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
The court decision No. 30596017, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 406/1409/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: