№ 30595867, 28.03.2013, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Дело № 2110/5509/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.03.2013 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Решетова В.В.,

при секретаре Довгой Л.З.,

с участием прокурора Горощенко М.Н. ,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Первомайский район, с.Роздольное, украинца, гражданина Украины, образование высшее, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ст.366 ч.1, 212 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи согласно решения учредителей от 16.11.2005 года назначен на должность директора дочернего предприятия «Торговый Дом «Херсон» Компании с ограниченной ответственностью «Интертрейд групп Ел.Ел.Си», зарегистрированного 25.02.2000 года решением Исполнительного комитета Херсонского городского Совета, свидетельство государственной регистрации от 25.02.2000 года №7819, перерегистрированного Исполнительным комитетом Херсонского городского Совета от 23.03.2005 года за №14991050001002195, код ЕДРПОУ № 30768893, то есть служебным лицом, на которое согласно Устава предприятия возложены административно-хозяйственные и организационно-розпорядительные функции, при осуществлении финансово-хозяственной деятельности, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью завладения государственными средствами в виде бюджетного возмещения налога на дополнительную стоимость, умышленно, путем завышения налогового кредита возглавляемого предприятия, служебной подделки, и завышения сумм НДС, которые подлежат возврату на счет плательщика в банке, в декларациях с НДС за ноябрь 2009 год и февраль 2010 года, незаконно заявил в бюджетное возмещение за счет плательщика ДП «ТД «Херсон» НДС на общую сумму 111613 гривен, которые были включены им в налоговый кредит налоговых деклараций с НДС за октябрь 2009 года и январь 2010 года по фиктивным операциям приобретения услуг у ТОВ «СП «Радонис» и ТОВ «Астрея Люкс», чем создал все условия к незаконному завладению денежными средствами из государственного бюджета Украины на сумму 111613 гривен, в больших размерах, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли; и умышленно, путем завышения валовых затрат в декларациях о налоге на прибыль предприятия за 2009-2010 года по фиктивным операциям приобретения услуг у ТОВ «СП»Радонис» и ТОВ «АстреяЛюкс» уклонялся от оплаты налога на прибыль предприятия на сумму 758439,92 гривен, в больших размерах. В период времени с 2009 года по 2010 год ОСОБА_2, будучи служебным лицом-директором дочернего предприятия «Торговый дом «Херсон» Компании с ограниченной ответственностью «Интертрейд групп Ел.Ел.Си» совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст15-ст.191 ч.4, 366 ч.1, ст.212 ч.1 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ст.366 ч.1, 212 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о назначении по делу повторной судебной экономической экспертизы, согласно которого просила суд поставить следующие вопросы:

- подтверждаются ли выводы акта от 28.09.2010 года №4195/235/30768893 о результатах плановой выездной проверке ДП «ТД «Херсон» Компании с ограниченной ответственностью «Интертрейд групп Ел.Ел.Си» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в период с 01.10.2008 года по 31.03.2010 года, валютного и другого законодательства в период с 01.10.2008 года по 31.03.2010 года по поводу взаимоотношений ДП «ТД «Херсон» Компании с ограниченной ответственностью «Интертрейд групп Ел.Ел.Си» с ТОВ «Астрея Люкс и ТОВ «Радонис». Если подтверждения имеют место, то в какой части, на какую сумму?

- правомерно ли с учетом материалов уголовного дела насчитаны по результатам акта от 28.09.2010 года №4195/235/30768893 суммы денежного обязательства с налога на прибыль и сумм начисления завышения НДС ДП «ТД «Херсон» по взаимоотношениям с ТОВ «Астрея Люкс» и ТОВ «Радонис»;

- причинен ли фактический материальный ущерб государству неуплатой ДП «ТД «Херсон» денежных обязательств на протяжении 2009-2010 года по взаимоотношениям с ТОВ «Астрея Люкс» и ТОВ «Радонис». Если да, то какой именно размер фактического материального ущерба причинен государству?

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, суд считает, заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку первичный вывод судебной экономической экспертизы №85/86 от 20.04.2012 года не противоречит другим материалам уголовного дела и отсутствуют основания считать его необоснованным.

Руководствуясь ст. 75,76,196 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 о назначении повторной судебной экономической экпертизы - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Решетов В.В.