11.04.2013
№ 406/2335/13
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2013 року місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз" в особі філії "Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, мешк.: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз" в особі філії "Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" (р. № 2603430110190 у філії ОУ АТ "Ощадбанк" код 20188269 МФО 304665) заборгованість у сумі 11256 (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят шість) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, мешк.: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз" в особі філії "Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" (р/р 26008300573614 в ТВБВ № 10012/01651 АТ "Ощадбанка" МФО 304665) витрати на оплату судового збору - 114 грн. 70 коп.
Суддя_______ Карасьова Н.П.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2013 р.
С У Д Д Я Н.П. Карасьова
The court decision No. 30595639, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 406/2355/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: