Court ruling № 30593203, 11.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2013 р. № 820/2944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Білової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

за участі представника позивача - Резвана А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківської міської ради до Харківської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Бальківщина» в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни, в якому просить суд обмежити право на збори шляхом заборони Харківській обласній організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, тел. НОМЕР_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 12.04.2013 року масового заходу - пішої ходи від майдану Рози Люксембург по Вірменському провулку та Московському проспекту до площі Руднєва та мітингу на площі Руднєва, з встановленням наметів та використанням звукопідсилюючої апаратури, партійної символіки

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р. провадження по зазначеній справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи по суті судом встановлені обставини, за наявності яких, відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі у справі, викладені в письмовій заяві про самовідвід судді Білової О.В.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Білової О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.