У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
04 квітня 2013 р. Справа № 802/1405/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,
за участю:
секретаря судового засідання: Медяної Н.А.
позивача: Миколенко Р.Л. - представник за довіреністю,
відповідача: Прокопюк О.В. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"
до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 року №0000051500.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з припиненням діяльності товариства з обмеженою відповідальність "Глуховецький каоліновий завод" шляхом приєднання до іншого товариства.
Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Розглянувши дане клопотання та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 613225 товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Крім того, згідно пояснень представника позивача, згідно порядку денного протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" прийнято рішення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" шляхом приєднання до іншого товариства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
В зв'язку з цим, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод". Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод".
Зобов'язати сторін повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
The court decision No. 30593093, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1405/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: