Справа № 473/862/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"10" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кожухар О.М.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 693 грн. 52 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що 28.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2010 року. Відповідно до Договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , ПАТ «Дельта Банк» та НБУ про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, що був укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним. Відповідач неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Тому, станом на 05.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4 693грн.52 коп., яка складається з :
-заборгованості за кредитом у розмірі 2 937 грн. 88 коп.;
-заборгованості за відсотками в розмірі 1 755 грн. 64 коп.;
Ухвалою суду від 26.03.2013 року позовну заяву Банку було залишено без руху на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, з розясненням наслідків невиконання вимоги суду.
Проте, на час судового засідання недоліки позовної заяви усунуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до вимог, передбачених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, сплачений за платіжним дорученням № 9768439 від 19.02.2013 року судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 26498995).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 30590800, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/862/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: