Справа № 259/2613/13-ц
Провадження № 2-с/259/48/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2013 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Васильєва Н.П.,
при секретарі Кінашевської Г.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати, виданий Куйбишевським районним судом міста Донецька судовий наказ від 22 березня 2013 року №259/2165/13-ц, провадження №2-н/259/628/2013, посилаючись на те, що борг за послуги з опалення та горячого водопостачання відсутній.
У судове засідання сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ч. 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Куйбишевським районним судом міста Донецька від 22 березня 2013 року видано судовий наказ про про стягннення солідарно з ОСОБА_1, народження 07.12.1961 року ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, народження 27.05.1961 року ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, народження 24.08.1985 року ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, народження 29.04.1988 року ІПН НОМЕР_4, що мешкають за адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Хіміків, 44/95, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р. 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), заборгованість за послуги з опалення та горячого водопостачання у розмірі 2250,41 гривень за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року, 3 % річних - 39,11 гривень за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року, індекс інфляції 23,76 гривень за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року, судовий збір у розмірі 114,70 гривень, а всього 2427,98 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Дослідивши надані докази, а саме копії квитанцій по сплаті сум за послуги з опалення та горячого водопостачання, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з наведеного вбачається спір про право.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 22 березня 2013 року №259/2165/13-ц, провадження №2-н/259/628/2013, виданий Куйбишевським районним судом міста Донецька за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, народження 07.12.1961 року ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, народження 27.05.1961 року ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, народження 24.08.1985 року ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, народження 29.04.1988 року ІПН НОМЕР_4, що мешкають за адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Хіміків, 44/95, заборгованість за послуги з опалення та горячого водопостачання у розмірі 2250,41 гривень за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року, 3 % річних - 39,11 гривень за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року, індекс інфляції 23,76 гривень за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року, судовий збір у розмірі 114,70 гривень, а всього 2427,98 гривень скасувати.
Розяснити Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30590708, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 259/2613/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: